ЭТНИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И ТИПЫ ЭТНИЧЕСКИХ ОБЩНОСТЕЙ В ОКЕАНИИ

Любопытно, что не­редко процесс малого масштаба (назовем его микролроцессом) своеобразно вплетается в процесс значительно более крупного масштаба — макропроцесс. Получается диалектически противо­речивая картина одновременного сосуществования микро- и макропроцессов. Подобную картину можно, например, наблю­дать на Британских Соломоновых о-вах. Здесь, с одной сторо­ны, идут микропроцессы консолидации в пределах одного остро­ва (или соседних близлежащих островов). Так, различные пле­менные группы о-ва Санта-Исабель постепенно консолидируют­ся на базе широко распространенного на этом острове языка буготу. С другой стороны, в ходе развернувшегося национально-освободительного движения появились первые признаки того, что в пределах всего протектората начинается процесс консоли­дации, охватывающий все или почти все население Соломоно­вых о-вов.

Коснемся еще вопроса о глубине процесса консолидации, степени его развития. В одних случаях мы имеем лишь началь­ные этапы возникшего этнического сближения различных групп населения в пределах какой-то определенной территории, в дру­гих—сплочение уже давно образовавшейся этнической общно­сти. Когда мы говорим о консолидации фиджийцев, тонганцев, самоанцев, то речь идет о глубоко зашедшем процессе, о его завершающих стадиях. На Соломоновых же о-вах, как уже от­мечалось, перед нами лишь зачатки консолидации, ее первые признаки.

Что, пожалуй, меньше всего разработано в науке, так это проблема внутренней структуры, архитектоники процесса кон­солидации. Этническая консолидация — явление сложное, имею­щее ряд аспектов. Важная сторона процесса консолидации — постепенное установление языкового единства. Другими аспек­тами процесса являются нивелирование культурных особенно­стей различных консолидирующихся групп, появление и разви­тие сознания принадлежности к единой этнической общности и т. д. Следует подчеркнуть, что каждый конкретный процесс консолидации отличается своеобразием, в одном случае на пер­вое место выдвигается установление языковой общности, в дру­гом — появление чувства принадлежности к единому этниче­скому целому.

Так, в северной части Новых Гебрид, на о-вах Банкс, широ­кое распространение получил язык мота, началась языковая консолидация соседних групп. Однако эта языковая консолида­ция не сопровождается пока адекватным установлением этниче­ской близости. Наоборот, на о-ве Танна в южной части Новых Гебрид при сохранении множественности языков на базе анти-колониал'истского движения возникло довольно четко просле­живаемое чувство принадлежности к единому этническому образованию. Ясно, что выдвижение на первый план какого-нибудь одного аспекта процесса консолидации не может про­должаться долго. Со временем «подтягиваются» и другие аспек­ты процесса и он как бы выравнивается, становится всеохваты­вающим, всесторонним.

В различных частях Океании процессы консолидации полу­чили неодинаковое развитие. Наиболее благоприятное соотно­шение факторов, влияющих на эти процессы, наблюдается в Полинезии, и консолидация протекает здесь довольно быстро и с достаточной глубиной. Что касается Меланезии (кроме ее южной части — Фиджи и Новой Каледонии), то в ней условия для этнического сближения менее благоприятны, что и обусло­вило зачаточное состояние этих процессов в ряде меланезийских стран. Микронезия занимает промежуточное положение.

Меньшее значение для Океании имеют процессы ассимиля­ции. Эти процессы наблюдаются ' в тех океанийских странах, куда ввозятся законтрактованные рабочие с других островных групп. Скорость ассимиляции зависит от ряда факторов: време­ни пребывания ассимилируемой группы, ее численности, харак­тера расселения в инородной среде, близости языка и культуры, а иногда и антропологического типа ассимилируемой группы и ассимилирующего ее населения, соотношения уровней культуры контактирующих этнических общностей, наличия тесных хозяй­ственных связей между ними, семейного положения ассимили­руемых, их связей с родиной, политики по отношению к нацио­нальным меньшинствам в стране пребывания и т. д.

Ясно, что чем длительнее пребывание в соответствующей стране группы пришлого населения, тем больше шансов для ее частичной или полной ассимиляции. Наоборот, приехавшие на сравнительно короткий срок лица практически не могут раство­риться в чужеродной среде.

Весьма важен и количественный критерий. Если численность попавшей в чужую страну группы достаточно высока и группа эта расселена сравнительно компактно, то возможности быст­рой ассимиляции невелики, та,к как сохраняющиеся внутренние связи в пределах группы обусловят ее стойкость к ассимиляци­онному процессу.