ГРУППИРОВКА ОКЕАНИЙСКИХ ЯЗЫКОВ И НАРОДОВ

К этим языкам, распространенным главным образом на периферийных островах Меланезии и Микронезии, относятся: нукуоро, капингамаранги, нугуриа, тауу, нукуману (на островах идентичного наименования), луангиуа (о-ва Он-тонг-Джава), сикайяна (о-ва Стыоарт), мунггава (о-в Реннелл),' мунггики (о-в Беллона), диалекты о-вов Риф и о-вов Дафф,. ануда, тикопиа (на островах соответствующего наименования)/ маэ, фила-меле, футуна-анива (на островах идентичного наиме­нования в архипелаге Новых Гебрид), западный увеа (о-в Увеа'. в группе Луайоте). Относительно положения группы «оиШегз»: в системе полинезийских языков ведутся споры. А. Кэпелл счи­тает, что разные языки «оиШегз» имеют различное происхожде­ние. Так, архаичные языки, подобные футуна-анива, маэ, фила-; меле и диалекту о-вов Риф — пилени, могут рассматриваться как реликты древней полинезийской колонизации. Что же ка^ сается нугуриа и мунггава, то Кэпелл выводит их из восточной Полинезии [56, стр. 165—166; 59, стр. 46]. В заключение отме­тим, что язык тикопиа, обычно причисляемый к группе «оиИк егз», иногда считают западнополинезийским языком [126,

стр. 362].

Исследователи давно обратили внимание на удивительную близость полинезийских языков между собой. Правда, иногда, эту близость преувеличивают, говоря о едином полинезийском языке и взаимопонимаемости речи чуть ли не всех групп поли­незийцев. Вопрос о соотношении языка и диалекта в Полинезии представляет большой научный интерес, так как, показывая сте­пень сходства различных полинезийских народов, позволяет в какой-то мере выяснить этническую историю полинезийцев. По­пытку разрешить этот вопрос сделал Дж. X. Уорд, установивший путем лексикостатистического анализа наличие следующих по­линезийских языков: капингамаранги, тонганско-увеанского, самоанского, маорийского и восточнополинезийского. Восточно-полинезийский язык, по Уорду, един и имеет лишь диалекталь­ные различия. Ученый указывает следующие диалекты этого языка: гавайский, маркизский, таити-туамотуанский, раротон­ганский, мангареванский, паскуанскии [138, стр. 2—3]. К со­жалению, предложенная Уордом схема охватывает далеко не все полинезийские языки. Так, в ней не отражены все языки (или диалекты) «оиШегз» Меланезии и ряд других полинезий­ских языков и диалектов (языки или диалекты о-вов Эллис, Фу-туна, Токелау, диалекты северной группы о-вов Кука, обособ­ленные диалекты в группе о-вов Туамоту и т. д.).

Говоря о полинезийских языках, следует отметить что иногда термином «малайско-полинезийские языки» объединяют только индонезийские и полинезийские языки. Меланезийские же язы­ки (вместе с микронезийскими) выделяются в этом случае в качестве особой семьи [152, стр. 646—690].

Исследование австронезийских языков с помощью лексико­статистического метода в последние годы несколько поколебало традиционные взгляды на группировку этих языков. Согласно новой точке зрения, которая пока еще не является общепри­знанной, меланезийские языки не представляют собой отдельную группу, причем некоторые из них сближаются с языками поли­незийскими.

Одну из построенных с помощью лексикостатистического ме­тода классификаций предлагает Дж. У. Грейс. Прежде всего он делит все малайско-полинезийские языки на две ветви: запад­ную и восточную. Восточная ветвь в свою очередь распадается, по Грейсу, на следующие группы: 1) Новой Каледонии; 2) нен-гоне (о-ва Луайоте); 3) лифу (о-ва Луайоте); 4) иаи (о-ва Лу­айоте); 5) Новых Гебрид и о-вов Банкс; 6) о-вов Санта-Крус; 7) юго-восточной части Соломоновых о-вов; 8) архипелага Нью-Джорджия; 9) Шуазёля; 10) островов пролива Бугенвиля и островов Бугенвиль и Бука; 11) Новой Ирландии, Нового Ганновера (о-в Лавонгай), о-ва Дыок-оф-Иорк и северной по­ловины Новой Британии; 12) юго-западной части Новой Брита­нии, Кобе, о-вов Френч, о-вов Сиасои, а также прилегающего побережья Новой Гвинеи; 13) района залива Астролябии (округ Сепик); 14) о-ва Манам и о-вов Схаутен (округ Сепик); 15) ос­тальной части округа Сепик; 16) о-вов Адмиралтейства и Запад-

2 Зак. 261