ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ЗАСЕЛЕНИЯ ОКЕАНИИ

Вопрос о происхождении океанийских народов до сих пор еще окончательно не решен.

С достаточной достоверностью можно лишь утверждать, что Океания была заселена человеком сравнительно поздно, запад­ная ее часть — в эпоху верхнего палеолита, восточная — значи­тельно позже. Первой была освоена, 1вероятно, Новая Гвинея. Предполагают, что 20—30 тыс. лет назад сюда пришли из Индо­незии представители протоавстралоидной расы. Немногим позже были, вероятно, заселены и другие острова западной ча­сти Меланезии.

Протоавстралоиды дали начало всем четырем современным антропологическим типам Меланезии: папуасскому (Новая Гвинея, архипелаг Бисмарка), негритосскому (ряд внутренних районов Новой Гвинеи, внутренняя часть о-ва Эспириту-Санто), собственно меланезийскому (некоторые области Новой Гвинеи и архипелага Бисмарка, Соломоновы о-ва, Новые Гебриды и др.) и новокаледонскому (о-в Новая Каледония). Папуасский тип выделяется курчавыми волосами, своеобразной формой носа, имеющего крючковидный изгиб в хрящевой части, сравни­тельно узким лицом. Для негритосского типа характерны очень низкий рост, сильно курчавые волосы, широкое лицо и почти полное отсутствие прогнатизма. Меланезийцы имеют менее кур­чавые волосы и среднеширокое лицо. Наконец, новокаледонский тип отличается узковолнистыми волосами, значительным разви­тием третичного волосяного покрова и высоким ростом.

По частоте встречающихся групп крови меланезийцы до­вольно близки к индонезийцам. Правда, фактор М встречается у них реже, чем у жителей Индонезии.

Есть основания предполагать, что первоначальные насель­ники Меланезии говорили на языках, близких к современным папуасским, которые до сих пор широко распространены в боль­шинстве районов Новой Гвинеи.

В более поздний период образовалось население Меланезии, говорящее на меланезийских языках (все же и оно сформирова­лось не позже чем за 1500 лет до н.э. [126, стр. 367]). Сущест­вует несколько гипотез о появлении меланезийского населения в этой части Океании.- Большой популярностью пользуется гипотеза Ф. Шпейзера, согласно которой проникшие в запад­ную часть Меланезии индонезийцы оказали большое влияние на культуру первоначального населения. Фактически они пере­дали этому населению свой язык, так как образовавшиеся в результате смешения обеих групп меланезийские языки в своей основе — австронезийские (малайско-полинезийские).. В то же время в антропологическом отношении пришельцы почти бес­следно растворились среди темнокожего, во много раз превос­ходившего их по численности аборигенного населения. Впослед­ствии это смешанное по происхождению население заселило и остальную часть Меланезии [235]. Близка к гипотезе Шпейзера и точка зрения других ученых — лингвиста Рея, этнографа Риверса. Многие положения этой гипотезы (именно той ее части, где идет речь об образовании меланезийских языков) разделяют и некоторые советские ученые. Весьма расходится с приведен­ной теорией точка зрения, выдвинутая советским океанистом Н. А. Бутиновым. Суть ее состоит в том, что меланезийские языки сложились не в самой Меланезии, а еще в Индонезии и 5—6 тыс. лет назад в результате особой миграции распростра­нились на восток [4, стр. 114]. Прямо противоположно точке зрения Н. А. Бутинова мнение известного американского линг­виста Исидора Дайена [126, стр. 365]. Дайен считает, что роди­ной австронезийских языков, вероятнее всего, была Меланезия, откуда эти языки распространились в Индонезию и другие районы. Фактически единственным доводом автора этой гипо­тезы является то, что Меланезия выделяется среди других областей, населенных носителями австронезийских языков, наибольшей языковой дробностью, а согласно предположению Гринберга, наиболее сложен в лингвистическом отношении как раз район формирования той или другой языковой семьи. Гипо­теза Дайена построена лишь на одном лингвистическом мате­риале без привлечения каких-либо этнографических, археоло­гических и антропологических данных и вследствие этого стра-

дает односторонностью. Не удивительно, что она не встретила сколько-нибудь значительной поддержки со стороны этнографов и антропологов.

Еще большие споры вызывает проблема заселения Полине­зии. Существуют две основные гипотезы, а точнее, две группы гипотез об освоении человеком этой части океанийского мира— азиатская и американская.

В настоящее время в науке наиболее принята азиатская гипотеза. Сторонники ее, расходясь между собой во многих частностях, сходятся в том, что прародиной полинезийцев, современного аборигенного населения восточной Океании, была Азия.